Era arrivata in aula ad ottobre, era stata respinta perché le audizioni erano state fatte su un testo diverso, era tornata in Commissione per trovare una formula di sintesi tra le tre proposte iniziali della Lega, di Forza Italia e dei Ds. Dal lavorìo di lima in Commissione la legge sulla caccia in deroga è riapprodata nell'aula consiliare a febbraio, con un testo unico presentato da Elena Donazzan (An). Il Consiglio regionale, dopo un lungo dibattito iniziato 15 giorni fa e una quarantina di emendamenti presentati sia della maggioranza che dall'opposizione, ha approvato la legge regionale che consente, in deroga alla legislazione nazionale vigente, la possibilità di cacciare alcune specie in sovrannumero, considerate pericolose per l'agricoltura e l'itticoltura. Il provvedimento è stato approvato con i 28 voti dei consiglieri di maggioranza.
Le specie cacciabili in deroga alla normativa venatoria vigente sono il passero, la passera mattugia, lo storno, la tortora dal collare orientale, il fringuello, la peppola e il cormorano. Il testo approvato- stabilisce i limiti massimi di prelievo giornaliero e stagionale e l'estensione del regime di deroga per il biennio 2002-2004. Per peppole e fringuelli la caccia in deroga sarà possibile dalla terza domenica di settembre sino al 31 dicembre per le due stagioni venatorie previste.
La nuova normativa regionale, che consta di otto articoli e due allegati, prevede ulteriori limitazioni alle deroghe o sospensioni dei prelievi con provvedimento specifico del Presidente della Giunta regionale, sentito l'Istituto nazionale per la fauna selvatica, in caso di rischio di estinzione della specie in causa. Gli abbattimenti -specifica la legge- dovranno essere annotati sul tesserino venatorio regionale.
Segnaliamo le reazioni di due consiglieri regionali veronesi, il Tosi di Rifondazione e quello della Lega.
"Se dovessimo applicare queste tabelle, che non prevedono limiti di tempo e ambiti territoriali di caccia -ha affermato Mauro Tosi di Rifondazione Comunista, esprimendo la propria opposizione al provvedimento- le specie cacciabili sono destinate a estinguersi prima della chiusura della stagione venatoria".
"Finalmente vede la luce un provvedimento attesissimo dai cacciatori di tutta la regione, per il quale la Lega da mesi ha condotto una dura battaglia", ha commentato il capogruppo della Liga Veneta Lega Nord, Flavio Tosi .

 

"I nuovi criteri di applicazione dei buoni scuola per l'anno scolastico 2001-2002 confermano, senza la minima correzione, gli elementi di iniquità e di ingiustizia sociale che erano emersi nel primo anno di applicazione". La presa di posizione è di Mauro Tosi , capogruppo in consiglio regionale di Rifondazione comunista e del comitato referendum per l'abrogazione della legge istitutiva dei buoni scuola. La Giunta regionale, informa Tosi, ha varato i nuovi criteri di attuazione e la delibera è stata trasmessa alla commissione Cultura del Consiglio regionale per il parere. "L'attuale delibera dimostra che gli elementi di ingiustizia sociale non erano errori o imprecisioni ma scelte e indirizzi coerenti", continua Tosi. "Abbiamo raccolto 36 mila firme per chiedere ai veneti se intendano abrogare una legge che consideriamo ingiusta e discriminante - spiega Tosi - a causa della 'norma trappola' che limita il rimborso delle sole spese di iscrizione fissandone il limite minimo a 300 mila lire: una franchigia che esclude automaticamente i 500 mila alunni della scuola pubblica e riserva tutti i contributi ai 24 mila alunni della scuola privata".
"Ebbene - continua Tosi - la 'norma trappola' è stata riconfermata con i nuovi criteri attuativi". L'esponente di Rifondazione contesta anche il metodo "equivoco" con cui vengono determinate le fasce di reddito ("30, 60, 90 milioni di reddito netto massimo che se vengono lette al lordo e con le vistose detrazioni diventano 60, 90, 140") e l'incongruenza tra le finalità della legge che dichiarano di "privilegiare le famiglie a minor reddito" e l'applicazione effettiva che, grazie all'autocertificazione, non distingue tra redditi da lavoro dipendente e da lavoro autonomo e va a vantaggio dei redditi medio alti.
"Confermiamo quindi la scelta di ricorrere allo strumento referendario - commenta Tosi - perché ci sembra inaccettabile non solo la scelta politica di finanziare esclusivamente la scuola privata, ma l'atteggiamento furbesco con cui si vuol nascondere questa scelta indicando la scuola pubblica negli articoli di legge e poi escludendola dai contributi".